O uso da IA nas ciências odontológicas: “Mais pesquisa não significa necessariamente maior impacto na sociedade”

Iveta Ramonaite, Dental Tribune International

qui. 1 janeiro 2026

partilhar

guardar

MUNIQUE, Alemanha: Com o uso cada vez mais consolidado da inteligência artificial (IA) na odontologia, surgem questionamentos sobre a justificativa para sua integração em determinadas disciplinas. Em um artigo de pesquisa recente, pesquisadores discutem como a IA generativa pode auxiliar na geração, análise, sumarização e contextualização de dados em ciências da saúde bucal, aumentando a eficiência da pesquisa e economizando tempo valioso para pesquisadores e clínicos. No entanto, argumentam que a adoção acrítica da IA ​​na pesquisa odontológica — sem a devida consideração da ética da IA ​​— pode levar a má conduta científica em publicações, comprometendo a integridade tanto dos pesquisadores quanto dos periódicos que publicam seus trabalhos.

O Prof. Falk Schwendicke escreveu extensivamente sobre o uso da inteligência artificial na odontologia e suas implicações para a integridade da pesquisa. (Imagem: Prof. Falk Schwendicke)

Eficiência versus integridade na pesquisa baseada em IA

No artigo de perspectiva, os pesquisadores discutem como a IA generativa aumenta a eficiência na pesquisa odontológica, oral e craniofacial, processando grandes conjuntos de dados e aprimorando os fluxos de trabalho científicos. Eles afirmam que ela tem o potencial de melhorar a documentação, facilitar a comunicação e aumentar a reprodutibilidade, reduzindo assim o tempo necessário para a descoberta.

Apesar dos benefícios, os pesquisadores argumentam que a integração da IA ​​generativa na pesquisa "traz desafios éticos, sociais e científicos significativos". Eles apontam para problemas potenciais como viés nos dados, dependência excessiva da IA, plágio, fraude e alucinações causadas pela IA. Além disso, expressam preocupação com o surgimento de artigos fabricados por IA em plataformas de produção de conteúdo científico, que podem distorcer evidências científicas, induzir a comunidade científica ao erro e, eventualmente, prejudicar o atendimento ao paciente ao se infiltrarem em revisões e diretrizes.

“Precisamos de um debate na comunidade científica sobre para que usamos a IA. No momento, minha impressão é que não a estamos usando apenas para aprimorar a pesquisa, mas também para produzir mais pesquisas. Mais pesquisas não significam necessariamente maior impacto na sociedade, então precisamos pensar cuidadosamente sobre que tipo de pesquisa facilitamos com a IA”, explicou o autor principal, Prof. Falk Schwendicke, diretor e chefe do Departamento de Odontologia Conservadora, Periodontia e Odontologia Digital da Universidade Ludwig-Maximilians de Munique, na Alemanha, em entrevista por telefone à Dental Tribune International.

Ao discutir o uso indevido de IA e como isso pode comprometer a integridade científica, o Prof. Schwendicke explicou que, como seções inteiras do texto são, por vezes, escritas por IA, as regras de autoria devem levar em conta explicitamente as contribuições geradas por IA e que quaisquer partes de um manuscrito escritas por IA devem ser divulgadas de forma transparente. Além disso, ele comentou que a IA pode gerar dados falsos, que às vezes são difíceis de detectar. Outra questão importante é o plágio e as violações de propriedade intelectual na pesquisa odontológica, visto que os modelos de IA podem reproduzir ou imitar de perto material publicado existente sem a devida atribuição.

Salvaguardando a revisão por pares na era da IA

Segundo o Prof. Schwendicke, a IA generativa torna a revisão por pares cada vez mais desafiadora. Revisor de mais de 40 periódicos científicos, ele atuou em diversos conselhos editoriais de odontologia e atualmente é editor associado do Journal of Dental Research . Ele comentou: “Estamos vendo cada vez mais publicações, e todas elas são escritas de forma muito refinada. Em alguns casos, o estilo de escrita pode ser ótimo se for escrito por IA. Isso representa um desafio para a revisão por pares, porque a quantidade é simplesmente insuportável para os revisores.”

Os pesquisadores destacam quatro princípios fundamentais para o uso responsável da IA ​​na pesquisa odontológica: Divulgação clara das ferramentas e métodos de IA; verificação rigorosa dos resultados da IA; supervisão ética, incluindo monitoramento ativo para detectar problemas como alucinações; e garantia de que os resultados da IA ​​permaneçam explicáveis ​​e acessíveis aos humanos.

“Precisamos estar cientes de que teremos mais falsificações e mais pesquisas de baixa qualidade produzidas por IA.”

Para promover o uso ético da IA, os pesquisadores defendem requisitos obrigatórios de transparência, ferramentas técnicas para detectar o uso de IA, melhor treinamento e diversificação dos revisores por pares e a exploração de novos modelos de revisão por pares, como pré-publicações e revisão pública. Por fim, destacam a necessidade de uma mudança sistêmica nos incentivos acadêmicos, afastando-os da publicação em periódicos de baixa qualidade ou predatórios.

“Precisamos estar cientes de que teremos mais falsificações e mais lixo de pesquisa produzido pela IA. Mesmo que os periódicos de alto impacto filtrem isso, esse material encontrará seu caminho para periódicos predatórios”, comentou ele. “Você pode publicar qualquer coisa hoje em dia — se você realmente se esforçar para publicar, encontrará seu espaço.”

À medida que a IA generativa se desenvolve, diretrizes adaptativas serão essenciais para equilibrar os benefícios e os riscos da IA ​​nas ciências odontológicas. Os pesquisadores concluem que a comunidade científica, incluindo pesquisadores, revisores e editores, deve garantir ativamente que a IA seja usada para fortalecer, e não para corroer, o rigor e a credibilidade da pesquisa odontológica e oral.

O artigo, intitulado “Generative AI: Opportunities, risks and responsibilities for oral sciences”, foi publicado online em 15 de outubro de 2025 no Journal of Dental Research.