Search Dental Tribune

Novo estudo esclarece as perspectivas dos pacientes sobre diagnósticos de IA em Odontologia

Conforme confirmado pelo relatório, o consenso emergente entre os pacientes odontológicos é que a crescente funcionalidade da inteligência artificial não deve substituir, mas sim complementar a tomada de decisão humana. (Imagem: Sanchai/Adobe Stock)

AARHUS, Dinamarca: À medida que a implementação da inteligência artificial (IA) no setor odontológico continua a acelerar, parece haver um consenso crescente quanto à sua função legítima: esta ferramenta imensamente poderosa deve complementar e nunca substituir a avaliação e o julgamento humanos. Até o momento, esse equilíbrio intencional entre humano e máquina tem sido considerado principalmente de uma perspectiva clínica, mas a busca por capturar como os pacientes percebem essa relação é o foco de um estudo multinacional recente liderado por pesquisadores da Universidade de Aarhus.

Conforme abordado em detalhes anteriormente pelo Dental Tribune International, uma das aplicações cruciais da IA ​​na Odontologia é o diagnóstico por imagem, no qual softwares com suporte de IA são capazes de identificar condições com precisão e rapidez com base em treinamentos com grandes conjuntos de dados visuais. Buscando entender como os pacientes veem o uso da IA ​​nessa área específica da Odontologia, os pesquisadores realizaram uma extensa pesquisa com 2.581 pacientes do Brasil, Dinamarca, França, Noruega, Portugal e EUA.

Em termos dos resultados do estudo, é de suma importância que a grande maioria dos participantes tenha visto a IA positivamente como uma ferramenta para apoiar, em vez de substituir, os dentistas. Eles enfatizaram a importância da supervisão humana, levantaram preocupações sobre a privacidade de dados e questionaram se a IA poderia aumentar os custos da saúde. As atitudes variaram entre os locais: os participantes no Brasil pareceram mais abertos à ideia de a IA substituir totalmente os dentistas, enquanto os da Dinamarca e da Noruega se mostraram mais céticos em relação à sua capacidade de diagnóstico. Curiosamente, pessoas com níveis mais elevados de educação e maior familiaridade com a IA tenderam a ter mais confiança em seu potencial, mas também foram mais propensas a preferir a supervisão humana.

Em um comunicado à imprensa da universidade, o coautor do estudo, Dr. Ruben Pauwels, professor associado do Departamento de Odontologia e Saúde Bucal da Universidade de Aarhus, declarou: "Observamos uma lacuna na conversa. Dentistas e tecnólogos costumam ser o foco, mas a voz dos pacientes é importante para que a IA seja implementada com sucesso."

Nossas descobertas também demonstram a importância de comunicar claramente quando e como usamos a IA e buscar ativamente oportunidades educacionais para que profissionais e pacientes compreendam as capacidades e os limites da IA. Por fim, temos a responsabilidade de avaliar e validar continuamente os sistemas de IA para garantir sua confiabilidade e eficácia na prática clínica.

O estudo, intitulado “Patient perceptions of artificial intelligence in dental imaging diagnostics: A multicentre survey”,  foi publicado on-line em 13 de março de 2025 na Dentomaxillofacial Radiology , antes da inclusão em uma edição.

To post a reply please login or register
advertisement
advertisement