Search Dental Tribune

Estudo compara moldagens digitais e analógicas para pinos CAD/CAM

Um estudo recente descobriu que, apesar de vários problemas de aplicação e facilidade de uso, as impressões analógicas tradicionais ainda superam os scanners intraorais na captura de anatomia altamente detalhada do canal radicular, especialmente em áreas mais profundas. (Imagem: Soloviova Liudmyla/Adobe Stock)

ter. 24 junho 2025

guardar

TESSALÔNICA, Grécia: À medida que os fluxos de trabalho digitais se tornam cada vez mais prevalentes na odontologia restauradora, a precisão dos scanners intraorais na captura de estruturas anatômicas complexas continua sendo um fator crítico para o sucesso clínico. Diante disso, pesquisadores da Universidade Aristóteles de Tessalônica conduziram recentemente um estudo comparativo para avaliar o desempenho de três scanners intraorais e impressões analógicas tradicionais no registro da anatomia do canal radicular para a fabricação de pinos usando CAD/CAM. Os resultados ressaltam tanto o potencial quanto as limitações atuais das tecnologias de escaneamento digital em cenários clínicos exigentes.

O estudo avaliou o desempenho dos scanners intraorais CEREC Primescan , CEREC Omnicam (ambos da Dentsply Sirona) e TRIOS 3 (3Shape), juntamente com impressões convencionais de polivinilsiloxano. Utilizando um manequim odontológico com um canal radicular padronizado no dente nº 21, a equipe simulou condições clínicas e comparou as áreas de superfície capturadas por cada método com as registradas por um scanner de mesa inEos X5 de alta resolução (Dentsply Sirona).

Os resultados mostraram que o scanner Primescan obteve a maior precisão entre os dispositivos intraorais, enquanto o scanner Omnicam apresentou a menor precisão e a menor área de superfície medida, o que pode indicar um escaneamento menos detalhado. Notavelmente, o método de impressão analógico capturou a anatomia mais detalhada do canal radicular; no entanto, os pesquisadores apontaram que irregularidades e distorções no material de impressão poderiam resultar em uma área de superfície exagerada e desviar da geometria real do canal, afetando negativamente o ajuste clínico do pino.

Embora as impressões analógicas tenham demonstrado precisão superior na área de superfície, os scanners intraorais — em particular o Primescan — ofereceram vantagens consideráveis ​​em termos de eficiência do fluxo de trabalho e integração com sistemas CAD/CAM. Além disso, os pesquisadores relataram que a profundidade da área escaneada influenciou significativamente a precisão dos scanners intraorais.

O estudo enfatiza a necessidade de desenvolvimento contínuo de tecnologias de escaneamento digital para aprimorar a capacidade dos scanners intraorais de capturar com precisão geometrias complexas, especialmente em canais radiculares profundos. Os pesquisadores concluíram que a integração da precisão das impressões analógicas com os benefícios práticos dos métodos digitais pode levar a resultados clínicos ideais para restaurações personalizadas de pinos e núcleos.

O estudo, intitulado “Accuracy of CAD/CAM technology in fabricating custom post-and-core restorations: A comparative analysis”,  foi publicado em 12 de fevereiro de 2025 no Journal of Esthetic and Restorative Dentistry , antes da inclusão em uma edição.

To post a reply please login or register
advertisement
advertisement